Este artículo fue escrito por Adam Dubove, quien es columnista, consultor y divulgador sobre Bitcoin. Es cofundador y director de Ichimoku Fibonacci, una empresa online enfocada en asesoramiento financiero.
La microestrategia es insaciable. La semana pasada, como informó CriptoNoticias, adquirió 5.000 bitcoins (BTC) más
De esta manera, la empresa de software con sede en Virginia, Estados Unidos, alcanzó la friolera de 128,245 BTC bajo su control. Esto es casi el 1% de la existencia total de bitcoins (y el porcentaje sube si consideramos bitcoins perdidos o inaccesibles)
La empresa dirigida por Michael Saylor es, con diferencia, la empresa que cotiza en bolsa con más bitcoins en su balance y el único que incorporó la acumulación de BTC dentro de su estrategia corporativa.
Quienes tienen buena opinión del empresario consideran que Saylor es un baluarte de la resistencia bitcoiner ante el lento -o rápido, según el caso- caída que atraviesa el mercado. dinero de Fíat.
Del lado de los críticos, Las objeciones se centran en la concentración de la circulación de bitcoin en una sola entidad y los efectos que esto podría tener en la red.
Las críticas dirigidas a Microstrategy nos ofrecen la oportunidad de arrojarles un poco de luz.
Concentración y Descentralización
El primer argumento que objeta a las compras de Microstrategy se puede ilustrar con un tweet del reconocido analista Willy Woo, quien en diciembre de 2022 escribió el siguiente:
“Para ser honesto, no creo que los bitcoiners deban celebrar que MicroStrategy haya comprado más BTC. Exponer [a la red] a un mayor riesgo de centralización, aunque cotiza en bolsa, su modelo de decisión es centralizado. Los Bitcoiners deberían celebrar su adopción por parte de la gente común que usa [bitcoin] resolver problemas.”
Willy Woo, comerciante profesional y analista de mercado
El argumento de Woo no refleja el funcionamiento de bitcóin. Michael Saylor no se beneficia de ningún modo diferente al resto de poseedores de satoshis (unidad mínima de bitcoin). El precio es el mismo. Si bitcoin sube un dólar, sube un dólar. Para todos. No hay información privilegiada, ni transferencia forzada de riqueza mediante mecanismos de emisión monetaria, ni manipulación de tipos de interés. Con bitcoin tus contactos no te van a ser de mucha utilidad.
Comparto con Woo la preferencia por la adopción acelerada por parte de la gente común, antes que las grandes empresas, pero No podemos hacer nada para evitar que un actor acceda a bitcoin porque no es nuestra preferencia. o no está de acuerdo con nuestra visión sobre el papel que debe tener la moneda digital.
Woo está interesado en la adopción tardía de las grandes empresas debido a la estructura de bitcoin, que beneficia a los primeros en adoptarlo a largo plazo, o a aquellos que han mantenido sus tenencias durante más tiempo. Los pioneros de la red, que en 2010-2011 comenzaron a minar y usaron bitcoin y lo conservaron durante algunos años, vieron cómo el poder adquisitivo de su bitcoin aumentaba en varios órdenes de magnitud. Esto sigue sucediendo hasta el día de hoy, pero en menor escala.
La verdad es que el proceso de transferencia voluntaria de riqueza en torno a la adopción de bitcoin es un proceso individual, en torno a una visión del mundo en la que Es necesario disponer de un reaseguro contra el dinero fiduciario.
Y, a nivel individual, personas y empresas, grandes y pequeñas, ya han comenzado a recorrer este camino. Mientras un gigante acapara el 1% de los bitcoins que existirán, hay artesanos en una calle salvadoreña con su billetera relámpago, ONG en África recibiendo donaciones usando BTCPay, y millones de familias que ya han optado por depositar los frutos del pasado, para asegurar su futuro en un patrimonio resistente a los delitos monetarios.
Michael Saylor, el acaparador
El analista Woo, en un segundo tweetseñala a MicroStrategy como un acaparador del mercado.
De hecho, no es la primera vez que dicen eso Saylor es un Hugo Stinnes moderno. Durante la hiperinflación que vivió la Alemania de Weimar, Stinnes aprovechó el contexto para contratar créditos a corto plazo, denominados en marcos alemanes, con el fin de adquirir activos tangibles como propiedades y empresas. Gracias a la licuefacción producida por la inflación, Stinnes logró adquirir empresas de diversas industrias a muy bajo coste.
Saylor siguió, en parte, los pasos de Stinnes, aprovechando 2020 y 2021 para emitir notas convertibles y ganar liquidez para comprar bitcoins a tasas de interés muy convenientes. También recurrió a un préstamo garantizado en bitcoin con Silvergate Bank, el banco ahora en proceso de liquidación tras afrontar varias corridas bancarias tras la quiebra de FTX, su principal cliente. En marzo de este año, Microstrategy canceló el crédito por USD205 millonessolía comprar bitcoins y recibió los 34,619 BTC que había depositado como garantía.
Profecía autocumplida
Otro escenario al que suele apuntar MicroStrategy, pero también otras grandes empresas del sector, en particular las mineras que cotizan en bolsa, es el de verlos como fuerzas centralizadoras. Esto es así porque dejan la confiscación de las tenencias de bitcoins o la ocupación de granjas mineras a una ley del Congreso o una Orden Ejecutiva. un tiro de tasa de hash por la fuerza por parte del gobierno.
Sin embargo, creo que las posibilidades de que algo así suceda son mínimas.. Si bien es posible que una administración estadounidense, o el Congreso, tome medidas en esa dirección, si el gobierno alcanza tal nivel de tiranía, habrá señales claras que anticipan un movimiento en esa dirección, dando tiempo a la Desarrolladores de bitcoins diseñar soluciones o salvaguardas contra estos escenarios extremos.
La idea de que una entidad pueda tomar inesperadamente el control de Bitcoin de la noche a la mañana es improbable e impensable en el corto plazo. Quizás, en los primeros años de la red, algún gobierno hubiera intentado derribarla. Pero esa oportunidad se pierde.
Mientras Bitcoin siga brindando las cualidades que garantiza su diseño, el proceso de adopción de BTC seguirá su curso, con más gente rica y no tan rica; con grandes y pequeñas empresas; con estadounidenses y chinos; Los buenos y los malos. El crecimiento de la red y el surgimiento de nuevos actores presentará nuevos desafíos ante los cuales los bitcoiners deben estar alertalo cual es algo muy diferente del alarmismo innecesario.
Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan los de CriptoNoticias.