Detrás de la caída del banco de Silicon Valley, La criptomoneda USDC cayó bruscamente y perdió la paridad con el dólar. El derrumbe se produjo porque Círculo (empresa que emite moneda digital) tenía depósitos por $3,300 millones en la entidad: si se pudieran recuperar, habría más USDC que dólares en la cuenta bancaria, rompiendo la relación 1:1.

El hecho ocurrió un viernes cuando los bancos estadounidenses estaban cerrados, calentando el fin de semana USDC: cada unidad cotiza a u$s0,88. Sin embargo, recuperó su paridad con el dólar el lunes siguiente, convirtiéndose en una de las recuperaciones más rápidas en el criptomercado.

USDC: por qué cayó este criptodólar

Gastón Levar, director de marketing de Skylo Argentina, afirma a iProUP eso 2023 es un año centrado en la transparencia del mundo criptográfico.

“Esto se debe a que en 2022 hubo un chocar en el ecosistema. La transparencia fue lo que falló y generó que un ola de rumores que echó por tierra un proyecto como Terra. Sin embargo, la diferencia entre Terra y USDC era que el primero no mostraba transparenciamientras que estos últimos pudieron demostrarlo”, dice el experto.

En este sentido. Circle informó que el 8% de sus reservas estaban en Silicon Valley Bank. Pero, según Levar, no se debió a un objetivo “especular”, sino a evitar ocultar datos a sus clientes.

“Tomando en cuenta que el criptomercado opera las 24 horas del día, los 365 días del año, y que los bancos se rigen por un ‘horario’, se generó una ‘ejecución’ basada en FOMO (miedo a quedarse fuera) y comentarios en redes sociales que provocó la pérdida de paridad“, dice el especialista.

En este marco, Circle informó que el lunes posterior a la salida tendría la liquidez necesaria para soportar los retiros masivos, lo que le daría una gran fortaleza al USDC.. Una maniobra imposible durante el fin de semana por cuestiones técnicas (los bancos no operan).

Federico Ast, criptoespecialista y director de Kleros, indica a iProUP eso el valor de USDC está en sus reservas de activos: depósitos bancarios, efectivo y bonos del Tesoro de EE. UU..

“La razón principal por la que cayó fue porque, después del colapso de Silicon Bank, hubo grandes preguntas sobre el impacto en las reservas del USDCya que parte de ellos estaban en esa entidad. Muchos ahorradores entraron en pánico y comenzaron a vender masivamentetemor que fue neutralizado cuando EE.UU. anunció que iba a “rescatar” depósitos de personas y empresas en esa entidad.

Pablo Sabatella, fundador de Defy Education e investigador de Ethereum, cuenta iProUP eso parte de la caída se debió al cálculo que hizo el mercado: USDC44 mil millones contra $40.5 mil millones de apoyo.

USDC: ¿cómo lograste tu rápida recuperación?

Levar señala que “paridad como talteniendo en cuenta los días hábiles, nunca se rompió, sino más bien pasó por una ‘tormenta’ de fin de semana por el rumor de que mucha gente buscaba retirar su dinero un viernes o sábado”.

En cuanto a las razones de la recuperaciónespecialistas coinciden en que fue basado en dos hechos:

• La transparencia que mostró Circle ante la caída
• El rescate del SVB anunciado por el Gobierno de EE.UU.

La fortaleza de USDC se basa en sus reservas en depósitos y bonos, además de la transparencia de Circle, la empresa que lo emite

Levar comenta que, gracias a lo sucedido se demostró la robustez y solidez de la monedarespaldado por bonos del Tesoro de EE. UU. y diversificado en bancos.

“Por esta razón, de Syklo elegimos esta moneda como representante de la empresa y vemos muy positivamente lo sucedido: Se demostró que tiene suficiente apoyo“, se destacan.

USDC Fall and Rise: ¿Qué puede pasar con otros dólares digitales?

levantar, La caída del USDC dio una lección importante al resto de la monedas establesya que un evento exógeno como la quiebra de un banco puede golpear la paridad de una moneda digital.

“Esto ocurre incluso en el sistema financiero tradicional, como las monedas de diferentes países con respecto al dólar, el petróleo, el oro, entre otros. Cuando hay paridad, hay fundamentos en ambos lados”, destaca el experto.

Para Sabatella, existe el temor de que una stablecoin llegue a 0 (como sucedió con UST, la criptomoneda de Terra). Y sostiene que es clave entender la diferencia: “UST era una moneda estable sin garantía, lo que significa que no había reservas. Tenía un mecanismo que arbitraba su precio contra otro activo (Luna), generando que los incentivos de mercado se den a que el precio sea igual al dólar”.

Destaca que este proceso “tenía como principal inconveniente que, si su principal activo cayó bruscamente (cómo pasó), su moneda estable podría perder su paridad e incluso caer a 0“, Agregar.

DAI es otra criptomoneda confiable: está descentralizada, sobrecolateralizada y diversificada en sus reservas

En cambio, destaca que las principales criptomonedas como USDT y USDC tienen garantíaes decir, un respaldo en activos tales como bonos del tesoro de EE. UU. o depósitos en dólares.

“DAI, en lugar de tener una empresa centralizada detrás (como es el caso de Circle en USDC o Tether en USDT), está en un contrato inteligente subido a la red Ethereum, descentralizadoy está sobrecolateralizado con otros activos como bitcoin y ether”, destaca el especialista.

Sin embargo, cuando cayó el USDC, el valor de DAI también cayó levemente, ya que parte de sus reservas están en USDC. Federico Ast señala que todas las criptomonedas tienen un nivel de riesgo y que, mientras que las monedas estables como USDT y USDC están respaldadas, el debate es cuánto respaldo tienen.

“En el caso de USDC, es auditado por Deloitte. Suponiendo que tenga el respaldo que dice, nunca podría caer a 0, porque está 100% respaldado“señala.

En cambio, Sabatella remarca que “en el caso del USDT hay ciertas dudas: las reservas no están claras que posee ni es auditado como USDC”.

“En ese sentido, tampoco podría caer a 0, ya que tienen un respaldo, aunque, En caso de corrida, habría que ver cuánto dinero tienen para sostener la paridad“el Advierte.

Si bien es casi imposible que una moneda estable garantizada caiga a 0 como lo hizo UST, todas las monedas digitales tienen algún riesgo asociado con ellas: el nivel de transparencia que manejan es determinante a la paridad de estos activos.