El Centro de Finanzas Alternativas (CCAF) de la Universidad de Cambridge actualizó su modelo de estimación del consumo de electricidad de Bitcoin. Esta entidad ajustó su estimación histórica de gasto energético minero y corrigió la cifra a la baja.

en un publicación En su sitio web oficial, el ente investigador destacó que el consumo eléctrico de Bitcoin es, hasta agosto de 2023, de 70,4 teravatios-hora (TWh). De esta forma se corrige la estimación anterior de la CCAF, que cifraba el consumo actual de la red en 75,7 TWh, aunque se estimaba un consumo de 113 TWh.

La CCAF también revisó a la baja las estimaciones del consumo de electricidad de Bitcoin durante el año pasado. Antes se proyectaba un gasto de 105,3 TWh en todo 2022. Ahora, la cifra bajó a 95,5 TWhrepresenta apenas el 0,38% de todo el consumo eléctrico mundial.

“Para poner esto en perspectiva, la cifra revisada es comparable al consumo de electricidad de países como Bélgica (83 TWh) o los Países Bajos (113 TWh), el uso de energía de las secadoras en Estados Unidos (108 TWh) y la restricción de energías renovables en China (105 TWh)”, explica la CCAF.

La entidad de investigación de la universidad británica destacó que, a pesar de la actualización del modelo de estimación, “el consumo eléctrico real de Bitcoin sigue siendo difícil de alcanzar y sólo puede ser aproximado”.

Y, además, afirma la CCAF, “aunque el consumo eléctrico es un elemento crucial para determinar la huella ambiental de Bitcoin, es sólo un elemento más”.

Un cambio de modelo

Como se dijo antes, estas correcciones en las estimaciones del consumo eléctrico de la minería Bitcoin responden a a una actualización del modelo de proyección utilizado por la CCAF desde 2020.

Según se explicó, el modelo fue actualizado luego de que “revisaron exhaustivamente toda la metodología existente para determinar si era necesario mejorar”.

En este sentido, la CCAF aclaró que, en el nuevo modelo, el análisis de los mineros ASIC de Bitcoin se ejecuta de acuerdo con las especificaciones técnicas de los dispositivos. A diferencia del modelo original, donde todos los dispositivos tenían el mismo peso.

Las estimaciones de la unidad de investigación de Cambridge consideran, además de la potencia, la eficiencia de los equipos mineros y su vida útil.

Sobre la eficiencia, que es la cantidad de electricidad necesaria para minar, Cambridge destaca una disminución de aproximadamente el 40% en su nuevo modelo de proyección, pasando de 50 J/TH a 70 J/TH. A diferencia del modelo anterior, que estimaba reducciones de eficiencia de aproximadamente el 60%.

En cuanto a la vida útil de los mineros, Cambridge reconoce que hubo prórroga en muchos de los casoss. En general estimaron un tiempo entre 1 y 3 años, pero los dispositivos terminaron funcionando entre 4 y 5 años.

La CCAF determinó con su nuevo modelo que los actuales mineros de Bitcoin no sólo se han vuelto considerablemente más eficientes con el tiempo, “pero también significativamente más poderoso”.

La organización también reconoce que los avances en la minería de Bitcoin “hicieron que el hardware antiguo fuera demasiado ineficiente para ser rentable” con tarifas eléctricas razonables. “Lo que llevó a su exclusión en las estimaciones”el Señaló.

La unidad de investigación de finanzas alternativas de la Universidad de Cambridge también destacó el retraso en la puesta en marcha de los nuevos mineros de Bitcoin. Este factor fue incluido en el nuevo modelo de proyección del consumo eléctrico.

La CCAF dice que los plazos de entrega estimados por los ASIC varían mucho, desde una semana hasta uno o más meses. “Sin embargo, una duración más larga parece más plausible a la luz de la prohibición de China de la minería de criptomonedas en 2021 y el probable aumento resultante en el transporte de larga distancia”, explican.

“Anteriormente, asumíamos que los ASIC estarían disponibles inmediatamente después de su lanzamiento, mientras que en la práctica hay un retraso entre el envío desde el fabricante y la instalación en la granja minera. Por lo tanto, en nuestro modelo revisado, decidimos incorporar un retraso de 2 meses para tener en cuenta la entrega y la instalación”.

Centro de Finanzas Alternativas (CCAF) de la Universidad de Cambridge.

“Cambridge es digna de elogio”

Tras conocer las correcciones de la Universidad de Cambridge respecto a las estimaciones del consumo eléctrico de Bitcoin, miembros de la comunidad Expresaron su agradecimiento por ello.

Uno de ellos es el investigador Daniel Batten, que se ha enfrentado a los argumentos de Cambridge. En su opinión, Es necesario “felicitar” que la unidad de investigación de la universidad haya actualizado su modelo de proyecciones.

En X (antes Twitter), el especialista afirmó que el modelo CCAF “ahora está muy en línea con los datos industriales actualizados que se han estado utilizando durante algún tiempo”.

“También merecen elogios por su transparencia sobre las sobreestimaciones históricas y la transparencia sobre los factores aún no considerados que podrían razonablemente esperarse que reduzcan las estimaciones de emisiones”, señaló Batten.

En febrero de este año, Batten dio un paso adelante y criticó el índice de consumo de electricidad de Bitcoin de la Universidad de Cambridge. Según informó CriptoNoticias, el investigador rechazó que este indicador omitió datos relevantes, como los mineros que operan de manera autosostenible.