Las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC), por su esencia y composición, no son buenas para las personas, y la gente parece entenderlo. Por eso recurren a bitcoin (BTC) para preservar su privacidad financiera.

Esa es la reflexión de Samson Mow, CEO de la empresa JAN3, un maximalista bitcoiner que Él participó en el programa 4ta Rama. En opinión de los entusiastas, Las CBDC son “la antítesis” de muchas libertades, incluida la financiera.

Según Mow, Las CBDC “son las mismas que hemos tenido hasta ahora”. Para él, “no existe una diferencia real entre una CBDC y un saldo en cuentas PayPal o Venmo”. Afirma que ambas opciones son “dinero controlado por un tercero centralizado”.

Esto significa que las CBDC, al igual que el dinero depositado en una de estas plataformas centralizadas, Están sujetos a supervisión, control, intervención y censura. A esto se suma que el usuario pierde gran parte de su privacidad financiera, ya que, en el caso de las CBDC, su información pasa a estar en manos del banco central.

Considerando lo anterior, Samson Mow, quien se encuentra entre los referentes más conocidos del ecosistema Bitcoin, sugirió que Las CBDC no han tenido éxito en el mundo ya que la gente en general “entiende que no les sirven y que realmente no son dinero”.

Citó como ejemplo de fracaso el caso de e-Naira, la CBDC emitido por Nigeriacual no tuvo adopción entre la genteya que su preferencia se mantuvo sobre bitcoins.

Mow recordó que en un intento de forzar la adopción de CBDCel banco central de Nigeria acceso limitado de las personas a retiros de efectivo en cajeros automáticos, pero sin éxito alguno, según informó CriptoNoticias.

Este último es parte de Los gobiernos “impulsan agresivamente” las monedas digitales de los bancos centralesque los gobernantes estiman que serán vistos y aceptados por la población como un “reemplazo de bitcoin”, según Mow.

Sin embargo, Mow destacó la preferencia de la gente por bitcoin sobre las CBDC, recordando que BTC, debido a sus características de pseudoanonimato y preservación de la privacidad, se convirtió en una herramienta disponible de aquellos que no quieren ser controlados por los gobiernos.

En opinión de Mow, los usuarios “pueden simplemente optar por no participar (optar por no) del sistema de dinero fiduciario heredado a Bitcoin”.

Lo que dice Mow está relacionado con las declaraciones del investigador de finanzas digitales Xavier Lavayssière, para quien CBDC proyecta en todo el mundo. no han tenido éxito y su adopción entre la comunidad ha sido “bastante baja”.

El investigador sugirió en una charla en julio pasado que la baja adopción inicial de CBDC Es consecuencia de la falta de educación sobre las herramientas digitales. Sobre todo, entre las personas no bancarizadas, según informó CriptoNoticias.

Cualquier regulación sobre Bitcoin se basará en la vigilancia

Por otro lado, Samson Mow habló sobre la regulación en torno a bitcoin. El entusiasta señaló que, si bien siempre se pueden erigir regulaciones para este sector, Sería aconsejable que no hubiera intervención estatal.

Mow explica que para controlar bitcoin “hay que implementar muchas herramientas de vigilancia”. Lo anterior, considerando que BTC es información que se recibe como dinero.

Para Mow, el control del bitcoin implicaría que un gobierno se inspire en otros países con políticas muy duras en materia de acceso a la información, es decir, naciones con falta de democracia y regímenes autoritarios. para poner una trampa a la actividad de BTC.

“Creo que cualquier intento de regular Bitcoin degenerará muy rápidamente en una mayor vigilancia, algo que no creo que todos queramos”, advirtió.