Cuatro científicos del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) destacaron dos beneficios de la minería de Bitcoin para el medio ambiente. Se trata de la posibilidad de subsidiar acciones ambientales para reducir la contaminación a partir de las ganancias generadas en bitcoin (BTC) y el posible uso de gases residuales para generar energía para la minería.

Él estudiar se titula Impactos climáticos de la minería de Bitcoin en los EE. UU. (Climate Impacts of Bitcoin Mining in the United States) y fue publicado en junio de 2023. Sus autores son Christian Stoll, Lena Klaaßen, Ulrich Gallersdörfer y Alexander Neumüller.

La investigación concluye que “los incentivos financieros de la red Bitcoin pueden subsidiar el taponamiento de pozos huérfanos y fuera de líneay así reducir las emisiones de metano a gran escala”.

Un pozo huérfano es un pozo de petróleo o gas abandonado por la empresa explotadora sin haber sido debidamente sellado o clausurado. Por su parte, los pozos no conectados son aquellos que están perforados y terminados, pero que no estaban conectados a la infraestructura adecuada para la producción y transporte de los recursos. Ambos casos representan un riesgo ambiental, ya que pueden filtrar gases y líquidos contaminantes al suelo, agua o atmósfera.

Por otro lado, los expertos del MIT señalan que grandes cantidades de gases residuales como el metano (CH4), provenientes de la resplandecientese pueden usar para generar energía para minar Bitcoin. Él resplandeciente Es un proceso de combustión controlada en el que se queman los gases que se producen durante la extracción de petróleo y gas.

En lugar de quemar esos gases en antorchas, pueden capturarse y dirigirse a sistemas de generación de energía, como turbinas de gas o motores de combustión interna. Eso es lo que muchos proponen. mineros de bitcoins.

Esta posibilidad se beneficiaría de la capacidad de la minería Bitcoin para responder rápidamente a la oferta y demanda de energía en cada región. Es una cualidad que también se destaca en el citado estudio, y que ha sido detallada en otros informes citado por CriptoNoticias en el pasado.

Transparencia para la minería de Bitcoin, dicen expertos del MIT

“Sostenemos que la transparencia es el primer paso vital para educar a los usuarios de Bitcoin e informar al público, a los reguladores y a los responsables políticos sobre los beneficios y costos relacionados con el clima asociados con la minería de Bitcoin”, dicen Stoll, Klaaßen, Gallersdörfer y Neumüller en su artículo.

La industria minera de Bitcoin debe comprender cómo funcionan los estándares de contabilidad de carbono establecidos e informar de acuerdo con los estándares comunes si desea respaldar las afirmaciones de beneficios climáticos.

—Christian Stoll, Lena Klaassen, Ulrich Gallersdörfer y Alexander Neumüller. Impactos climáticos de la minería de Bitcoin en los EE. UU. (2023).

Los investigadores comentaron que la industria avanza en esta dirección, con más y mejores informes sobre el uso de las energías renovables. “En el pasado, los grupos de defensa de Bitcoin no han podido proporcionar evidencia para respaldar las afirmaciones de energía renovable, lo que dificulta ir más allá de la aplicación de promedios de red al evaluar los costos climáticos de la minería de Bitcoin”, comparan.

Más datos sobre la minería de Bitcoin en Estados Unidos

Según la evidencia recopilada por los científicos del MIT, “al menos el 38% de toda la actividad minera de Bitcoin se ha trasladado a los Estados Unidos y Canadá para fines de 2022”. Solo en el estado de Texas, los mineros solicitaron hasta 33 GW de la red eléctrica15% del total en ese estado y una cuarta parte de la capacidad operativa del ERCOT (Electric Reliability Council of Texas).

En cuanto a su impacto en el medio ambiente, según datos de empresas mineras que cotizan en bolsa (una cuarta parte del hashrate total de la red), “la intensidad de carbono de la electricidad consumida es de 397 gCO2/kWh”. Esto está en línea con el promedio de la red eléctrica de EE. UU., dicen.

Las emisiones totales de carbono provocadas por las 13 empresas mineras analizadas solo en Estados Unidos suman 7,2 MtCO2 al año. Comparativamente, la cantidad es similar a la generada solo en el estado de Vermont, dice el estudio.