Tras el estallido que provocó las demandas de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) contra el exchange Binance y Coinbase, varias empresas de criptomonedas han lanzado mensajes para defenderse de las acusaciones que expone el regulador en sus argumentos. Entre estas empresas se encuentra Polygon Labs, que argumenta que su plataforma fue “desarrollada fuera de los EE. UU., implementada fuera de los EE. UU. y enfocada hasta el día de hoy en la comunidad global que respalda la red”.

Según una publicación de Polygon Labs, “MATIC fue una parte necesaria de la tecnología Polygon desde el día 1 (…) Dado nuestro enfoque en la seguridad de la red, nos aseguramos de que MATIC estuviera disponible para un amplio grupo de personas, pero solo con acciones que no tenían como objetivo a EE. UU. en ningún momento“.

Según informó CriptoNoticias, el regulador financiero demandó Binance ya base de monedas por violar leyes federales, argumentando que estas empresas obtuvieron beneficios de la promoción y venta de valores (valores). Según la SEC, al menos 12 criptomonedas que se negociaron en estas plataformas cumplen con los requisitos para ser clasificadas como valores, con base en la prueba de Howey.

Como respuesta, Polygon insiste en que sus actividades no estaban enfocadas al mercado estadounidense: “El mercado fuera de EE. UU. es el más grande del mundo, y estamos agradecidos por todo el trabajo reflexivo que se está realizando en todos los aspectos de esta tecnología en todo el mundo, incluso por parte de los reguladores y los responsables políticos”.

Sin embargo, la demanda de la SEC Explicar detalle las razones por las cuales Polygon fue incluido en esta categoría junto con otras 11 criptomonedas: “Polygon también ha anunciado de forma rutinaria cuándo las plataformas de comercio de activos criptográficos han hecho que MATIC esté disponible para el comercio, como la plataforma Binance.US en junio de 2020”.

La SEC agrega que Polygon, una red multicadena compatible con Ethereum, ha publicado repetidamente sobre el “crecimiento y desarrollo” de la compañía y que “ha alentado explícitamente a los compradores de MATIC a ver MATIC como una inversión de otras maneras”. ”.

El test de Howey se utiliza para definir si un activo es o no un valor según cuatro características: así, si se ofrece a cambio de dinero, si hay expectativas de beneficios, si la inversión está enfocada a una empresa común y las ganancias dependen de los esfuerzos de un promotor o de un tercero, dicho activo se clasifica como un valor.

Polygon es una red que tiene su propia cadena de bloques, lo que de alguna manera podría servir como argumento para justificar que es un bien o un comodidad como Bitcoin, una criptomoneda que no entra en la demanda de la SEC por sus propiedades. Pero, bajo los términos de la SEC, el hecho de que Polygon haya realizado una venta anticipada de sus tokens permite clasificar a MATIC como un valor o seguridad.

Ante estos argumentos, Brian Armstrog, CEO de Coinbase, dijo en un entrevista que no hay claridad en el reglamento. “Los activos que comerciamos, esos son materias primaspara que no requieran esos registros […] estamos negociando en nuestro intercambio materias primas criptografía”, dijo.

Agregó además: “No pretendemos ser un corredor o distribuidor, hemos adquirido una licencia de corredor/distribuidor que aún está inactiva porque no nos permiten activarla”.

Según lo informado por CriptoNoticias, los analistas piensan que en los próximos meses habrá largos litigios y cambios profundos en la legislación.