Arbitrum, la solución de escalabilidad de segunda capa para Ethereum, experimentó un tiempo de inactividad de un par de horas el 7 de junio. Durante ese período, hubo una falla en el proceso de publicación por lotes por parte del secuenciador o secuenciador, lo que provoca que las transacciones no se publiquen correctamente en la cadena principal.

Él secuenciador está a cargo de tomar las transacciones de los usuarios, crear lotes de transacciones y llevarlas a la cadena principal de Ethereum, explicaron los desarrolladores de Arbitrum a través de un publicación En Twitter. Debido a un error en el cartel de lote (editor de lotes), las transacciones enviadas no se registraron correctamente, lo que provocó un pausa temporal en el proceso de ordenamiento y ejecución de transacciones en Arbitrum.

El equipo de desarrollo de Arbitrum identificó y resolvió rápidamente el error, por lo que el proceso de publicación por lotes se reanudó con éxito. A la tasa de 9 transacciones por segundo (TPS) que tiene Arbitrum, unas 72.000 transacciones podrían haber quedado sin procesar en su momento ideal en las dos horas que duró el incidente. Se espera que se publique un informe completo sobre esta interrupción en las próximas horas cuando se cierre esta nota.

La relevancia del evento está respaldada por el lugar que ocupa Arbitrum en el ecosistema Ethereum. Esta es la solución de escalabilidad de segundo nivel más utilizada, con un valor total asegurado de 5650 millones de dólares.

En los últimos 30 días, Arbitrum procesó más de 25 millones de transacciones, según L2Beat. Además, según informa CriptoNoticias, vino a vencer a la red principal de Ethereum en transacciones diarias en febrero de 2023.

Especificaciones sobre la falla en Arbitrum

En cuanto a los detalles técnicos del “apagón”, los desarrolladores de Arbitrum explicaron que, a pesar de la interrupción, el servicio del secuenciador en Arbitrum no se vio afectado. Los informes que indican que los fondos se habían agotado en este no eran precisos, afirman.

Para profundizar, es importante notar primero que el resúmenes (al igual que Arbitrum) cumplen la tarea de agrupar o “rollear” (de ahí su nombre) muchas transacciones para luego llevarlas todas juntas a la red principal. Por lo tanto, los usuarios logran comerciar con tarifas de transacción mucho más bajas que en la red principal de Ethereum.

El mecanismo de financiación de Arbitrum tiene dos monederos: el del secuenciadorque tiene un saldo de ether (ETH) relativamente bajo y se recarga automáticamente, y el del “recargador de gas“, quien tiene un saldo alto de ETH y recarga la billetera del secuenciador en caso de que los lotes se publiquen con éxito.

Durante la interrupción, el contrato del “recargador de gas” no recargó ni reembolsó la billetera del secuenciador, a pesar de que tenía un saldo de aproximadamente 5 ETH. Solo cuando se registró un lote exitoso, el “recargador de gas” (con un saldo de aproximadamente 250 ETH) cumplió su cometido. Los especialistas aclararon que la red Arbitrum no hizo ningún reembolso a los secuenciador debido a este fracaso, ya que no se debió a la falta de fondos.